Wikimedia Portugal

Donna Strickland em 2013. Créditos: The Optical Society , CC-BY-SA-4.0

Por estes dias têm surgido nos média e nas redes sociais uma série de notícias sobre o caso da biografia de Donna Strickland na Wikipédia, afirmando que a enciclopédia​ nunca reconheceu o mérito de Donna Strickland antes da atribuição do Prémio Nobel. A acusação, mais ou menos implícita ou explícita, é que isto teria sido precisamente por ser mulher, inscrevendo-se num registo de gender gap crónico que afecta o projecto desde a sua criação.

Sobre alguns dos factos apresentados nessas notícias, convém desde logo esclarecer que são, no mínimo, representados de forma incorrecta, quando não mesmo falsa: O artigo foi eliminado uma única vez, em 2014, mas sem qualquer relação com falta de notoriedade, sendo tão somente uma corriqueira eliminação de violação de direitos de autor, já que o conteúdo era uma cópia deste site. Em Março de 2018 um novo esboço foi criado, não sendo autorizada uma primeira tentativa de publicação por o esboço notoriamente descumprir um dos requisitos básicos da enciclopédia para a presença de conteúdo ali. Este primeiro esboço não continha uma única fonte considerada fiável pelos critérios da Wikipédia.

É absolutamente legítima e aconselhável uma séria reflexão sobre o facto da biografia de uma das únicas três mulheres laureadas com um Prémio Nobel da Física apenas ter sido criada na maior e mais popular enciclopédia online após a atribuição do prémio, e de todo o alarido mediático que se gerou. Isto não deve, no entanto, ser confundido com uma recusa activa por parte da Wikipédia em aceitar esse conteúdo. Na verdade, o caso é um bom exemplo de como o desconhecimento das regras da Wikipédia atrasou em mais de quatro anos a presença da biografia de uma mulher obviamente notável nesta enciclopédia. Vejamos:

Conteúdo livre

O terceiro dos cinco pilares pelos quais se rege a Wikipédia prescreve que todo conteúdo dos projectos deve estar disponível sob uma licença livre. Deste modo, a tentativa de criação do artigo em 2014 com conteúdo cujos direitos pertencem à The Optical Society não só violava os termos da enciclopédia, como a lei nacional.

O que fazer nesta situação? Tratando-se de uma fonte fiável, esta pode ser usada, através da adaptação do texto – mas nunca da sua cópia integral – com a respectiva citação, que é colocada no artigo através do botão citar do Editor Visual. Em algumas situações pode acontecer que quem está a editar o artigo é também o detentor dos direitos de autor da fonte fiável que está a usar, ou ter acesso ao detentor desses direitos de autor. Nesse caso deve ser usado o sistema OTRS, mantido por uma equipa de voluntários acreditada pela Wikimedia Foundation, que providencia a certificação necessária para o uso desse conteúdo. estas situações são relativamente raras com relação a texto, sendo bastante mais frequentes no que toca ao uso de imagens.

Fontes Fiáveis

O segundo pilar da Wikipédia advoga o princípio da imparcialidade. Uma vez que ninguém, e muito menos os editores da Wikipédia, têm o dom da omnisciência, esta imparcialidade, ou pelo menos uma aproximação dela, obtém-se através da exigência da publicação de conteúdo verificável, publicado em fonte fiável e sujeita à revisão por pares. No caso do esboço recusado em Março deste ano, as três fontes que foram apresentadas para fundamentar o conteúdo eram: 1) um trabalho publicado pela própria biografada; 2) uma nota biográfica publicada pela universidade trabalha; 3) uma nota publicada por uma organização onde detém uma posição de relevo. Independentemente do mérito da biografada, parece claro que nenhuma destas fontes cumpre o princípio basilar da imparcialidade.

O que fazer nesta situação? O conteúdo a ser publicado deveria ter sido escrito com recurso a fontes fiáveis e independentes, como enciclopédias biográficas publicadas por editoras reputadas, notícias de jornal em que se reconhece o destaque da personalidade, ou artigos científicos escritos por terceiros que lhes façam referência. No caso de existirem prémios, menções honrosas, homenagens e outras evidências claras de notoriedade, estas devem ser colocadas no artigo, com a devida fonte, e mencionadas na introdução, por forma a afastar qualquer dúvida sobre notoriedade.

Gender Gap

A Wikimedia Portugal reconhece a existência de um forte gender gap nos projectos Wikimedia, sobretudo ao nível de quem participa activamente na sua construção, resultando num potencial enviesamento dos conteúdos.  Realizamos regularmente uma série de iniciativas destinadas a combater este desequilíbrio, entre as quais se destaca a maratona global de edição Artes+Feminismos  que se realiza regularmente em Março, por ocasião do Dia Internacional da Mulher. Caso queira colaborar connosco em iniciativas destinadas a combater o gender gap, ou queira partilhar connosco os seus pensamentos e sugestões sobre esse tema, use um dos nossos canais de contacto, a sua participação é muito bem vinda.

Paulo Santos Perneta – Wikimedia Portugal

Foto de Kain Kalju via Flickr, CC BY 2.0.

Em 2001, o Parlamento Europeu reuniu-se para aprovar regulamentações e criar leis de direitos de autor para a Internet, uma tecnologia que estava apenas se firmando após o boom e a crise das empresas ‘ponto com’. A Wikipédia acabara de nascer e havia 29 milhões de sites. Ninguém poderia imaginar o futuro desse ecossistema em rápido crescimento – e hoje, a internet é ainda mais complexa. Mais de mil milhões de websites, inúmeros aplicativos móveis e milhares de milhões de novos utilizadores. Estamos mais interconectados do que nunca. Somos mais globais do que nunca. Mas 17 anos depois, as leis que protegem este conteúdo e os seus criadores não acompanharam o crescimento exponencial e a evolução da web.

Na próxima semana, o Parlamento Europeu decidirá como as informações on-line serão compartilhadas numa votação que afetará significativamente a forma como interagimos no nosso mundo digital cada vez mais conectado. Estamos nos últimos minutos do que poderia ser a nossa última oportunidade de definir como será a internet no futuro. A próxima onda de regras propostas que serão consideradas pelo Parlamento Europeu permitirá mais inovação e crescimento, ou sufocará a vigorosa web gratuita que permitiu que a criatividade, a inovação e a colaboração prosperassem. Isso é significativo porque os direitos de autor não afetam apenas os livros e a música, mas molda profundamente a forma como as pessoas se comunicam e criam conteúdo na internet nos próximos anos.

É por isso que devemos lembrar o objetivo original desta atualização da lei: criar regras de direitos de autor que funcionem para um melhor acesso a uma Internet aberta, diversificada e de rápida evolução.

O contexto em que os direitos de autor operam mudou completamente. Pense na Wikipédia como exemplo, uma plataforma que, como grande parte da internet hoje, é possível graças a pessoas que são ao mesmo tempo consumidores e criadores. As pessoas leem a Wikipédia, mas também escrevem e editam artigos, tiram fotos para o Wikimedia Commons ou contribuem para outros projetos de conhecimento gratuitos da Wikimédia. O conteúdo na Wikipédia está disponível ao abrigo de uma licença gratuita para qualquer pessoa usar, copiar ou transformar.

Todos os meses, centenas de milhares de voluntários tomam decisões sobre o conteúdo a ser incluído na Wikipédia, sobre o que constitui uma violação de direitos de autor e quando essas decisões precisam ser revistas. Gostamos das coisas desse jeito – permite que sejam pessoas, e não os algoritmos, a tomar decisões sobre quais conhecimentos devem ser apresentado ao resto do mundo.

Alterações na Diretiva da UE sobre Direitos de Autor no Mercado Único Digital podem ter sérias implicações para a Wikipédia e outros sites independentes e sem fins lucrativos como este.

A internet hoje é colaborativa e aberta por natureza. E é por isso que os nossos representantes na UE devem instituir políticas que promovam o livre intercâmbio de informações on-line para todos.

Instamos os representantes na UE a apoiarem reformas que acrescentem proteções críticas para obras de arte, história e cultura de domínio público, e que limitem novos direitos exclusivos a obras já isentas de direitos de autor.

O mundo deveria se preocupar com novas propostas para introduzir um sistema que filtrasse automaticamente a informação antes que esta aparecesse on-line. Por meio de obrigações de filtragem prévia ou maior responsabilidade de utilizadores por aquilo de carregam, as plataformas seriam forçadas a criar sistemas onerosos e muitas vezes tendenciosos para analisar e filtrar automaticamente possíveis violações de direitos de autor nos seus sites. Já sabemos que estes sistemas são historicamente defeituosos e muitas vezes levam a falsos positivos. Por exemplo, considere a experiência de um professor alemão que recebeu repetidamente avisos de violação de direitos de autor ao usar música de domínio público de Beethoven, Bartók e Schubert em vídeos no YouTube.

A internet já criou formas alternativas de gerir estes problemas. Por exemplo, os colaboradores da Wikipédia já fazem de tudo para detetar e remover conteúdo que viola as regras. Este sistema, que é em grande parte impulsionado pelo esforço humano, é muito eficaz na prevenção da violação de direitos de autor.

Grande parte do debate em torno da reforma do direito de autor da UE tem sido dominada pelas relações comerciais entre os grandes detentores de direitos e plataformas de Internet com fins lucrativos. Mas esta pequena minoria não reflete a gama de sites e utilizadores na internet hoje. Os wikipedistas são motivados pela paixão pela informação e pelo sentido de comunidade. Somos totalmente sem fins lucrativos, independentes e impulsionados por voluntários. Instamos os deputados a considerarem as necessidades desta maioria silenciosa online quando conceberem políticas de direitos de autor que funcionem para toda a Internet.

À medida que as alterações ao projeto de uma nova Diretiva de Direitos de Autor são consideradas, instamos o Parlamento Europeu a criar uma estrutura de direitos de autor que reflicta a evolução da forma como as pessoas usam a Internet nos dias de hoje. Devemos nos lembrar do problema original que os decisores políticos tinham de resolver: sincronizar as regras de direitos de autor de acordo com um mundo digital dramaticamente maior e mais complexo e remover as barreiras transnacionais. Devemos permanecer fiéis à visão original da internet – continuar a ser um espaço aberto e acessível para todos.

Para ter mais informação sobre como tomar acção e advogar pela Wikipédia e pela livre troca de informação online, visite: fixcopyright.wikimedia.org

Mensagem de María Sefidari, Presidente do Conselho Diretivo da Fundação Wikimedia

Traduzida para o português por Rui Gabriel Correia

Dia 5 de Julho de 2018, o Plenário do Parlamento Europeu votará se irá continuar com uma proposta de directiva de direitos de autor que, se aprovada, prejudicará significativamente a Internet aberta como a conhecemos.

A directiva em vez de actualizar as leis de direito do autor na Europa e promover a participação de todos os cidadão para a sociedade da informação, ameaça a liberdade online e cria obstáculos para acessar a Web, impondo novas barreiras, filtros e restrições. Se a proposta for aprovada na sua forma actual, poderá ser impossível partilhar um artigo de notícias em redes sociais, or encontrá-la através de um motor de busca; a própria Wikipédia poderá estar em risco.

À proposta já se oposeram firmemente mais de 70 cientistas informáticos, entre os quais o criador da Web, Tim Berners-Lee (ver fonte), 169 académicos  (ver fonte), 145 organizações de direitos humanos, liberdade de imprensa, investigação científica e indústria tecnológica (ver fonte), e a Fundação Wikimedia, a organização sem fins lucrativos que promovo, entre outras, esta enciclopédia livre (ver aqui).

Por estas razões, a comunidade da Wikipédia Italiana, Espanhola, Polaca, Estónia e Letã decidiram obscurecer todas as páginas da enciclopédia. A Wikimedia Portugal, junta-se às nossas congéneres europeias em oposição a esta proposta. Queremos continuar a apoiar uma enciclopédia livre, aberta, colaborativa e com conteúdo verificável. Pedimos a todos os Membros do Parlamento Europeu que votem contra o texto actual, reabram a discussão e reconsiderem as numerosas propostas de associações Wikimedia, começando pela eliminação dos artigos 11 e 13, assim como a extensão da liberdade de panorama  a toda a UE e a protecção do domínio público

https://meta.wikimedia.org/wiki/SaveYourInternet

Um bibliotecário, uma referência

Imagine um mundo onde cada bibliotecário adiciona mais uma referência à Wikipédia.

A Wikipédia é uma das primeiras paragens dos investigadores. Mas podemos melhorar! De 15 de maio a 5 de junho, a Wikipédia está a convidar bibliotecários de todo o mundo para adicionar referências a citações em falta nos artigos da maior enciclopédia do mundo, e, pela primeira vez, os Bibliotecários, arquivistas e gestores de informação Portugueses recebem um apelo directo à participação.

Qualquer citação de uma fonte confiável é um benefício para os leitores da Wikipédia em todo o mundo, e adicioná-las é extremamente simples, basta seguir as instruções em https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:1bib1ref 2018, e não se esqueça: quando adicionar uma referência ao artigo, inclua a hashtag #1bib1Ref no resumo de edição para que possamos acompanhar a participação.

Sobre o #1bib1Ref

O #1bib1Ref é um evento promovido pela Iberocoop, uma iniciativa de cooperação Ibero-Americana de capítulos locais da Wikimédia. O evento segue o modelo global do #1lib1ref ( https://meta.wikimedia.org/wiki/The_Wikipedia_Library/1Lib1Ref ). Em Portugal, é promovido pela Wikimedia Portugal, uma associação sem fins lucrativos, aprovada pela Wikimedia Foundation como representação local (chapter) em Portugal, que tem por objectivos contribuir para a disseminação generalizada do saber, e promover e apoiar os projectos da Wikimedia Foundation, como a Wikipédia, com ênfase para os projectos em língua portuguesa.

/groups/WikiLibrary/                  /WikimediaPortugal

Depois do sucesso do Arte e Feminismo | Wikipedia Edit-a-Thon | Lisboa 2015, este ano o Porto recebe pela primeira vez o evento satélite do evento internacional Art+Feminism, o Arte e Feminismo | Wikipedia Edit-a-Thon | Porto 2017, que terá lugar nos dias 11 e 12 de Março, no Maus Hábitos – Espaço de Intervenção Cultural. Serão dois dias dedicados à criação, expansão e melhoria de artigos sobre arte e feminismo, com o intuito de aumentar o número e a qualidade de artigos relacionados com a arte e o feminismo, assim como o número de editoras a contribuir activamente nos vários projectos.

Mais informações e registo:

Registo (até 5 de março) : https://goo.gl/forms/N7NieDVw6ypMwOXi1

Facebook: https://www.facebook.com/artefeminismo.wikipedia.pt

Wikipédia: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Edit-a-thon/Atividades_em_portugu%C3%AAs/Artefeminismo/Porto_2017

Foi lançada no dia 24 de setembro a Wikipédia Médica, uma aplicação para dispositivos móveis, que permite o acesso sem rede a um conjunto de artigos de medicina.

A versão em português contou com a colaboração de editores brasileiros e portugueses, com grande esforço para a melhoria de mais de 200 artigos, liderado por João Magalhães, membro da Wikimédia Portugal, da Fundação Wiki Project Med e um dos principais colaboradores da Wikipédia lusófona na área de saúde.

Esta iniciativa é realizada em conjunto entre a Wikimédia Suíça e a Fundação Wiki Project Med, organização que visa promover a difusão do conhecimento científico sobre medicina em projetos Wikimédia, em especial na Wikipédia anglófona, estando a alargar o seu raio de ação a outros idiomas.

A aplicação está disponível para a plataforma Android em aqui.

Concurso ibérico e mundial de fotografia sobre ambientes naturais.

É nosso prazer comunicar que, cinco semanas após a finalização do prazo para carregar imagens no Wikimedia Commons para o primeiro concurso fotográfico temático Wiki Loves Earth, organizado globalmente pela Wikimedia Foundation e em Espanha e em Portugal pela representação Wikimedia nesses países ibéricos, o júri, também constituído por membros de ambos os países, votou e determinou as três fotografias vencedoras premiadas numa lista combinada, assim como as dez imagens de cada país que passam à fase internacional.

Nesta primeira edição de Wiki Loves Earth organizada pela Wikimedia em Espanha e em Portugal, patrocinada por Wild Watching Spain e Paradores de Turismo, participaram 526 fotógrafos (397 em Espanha e 129 em Portugal), que apresentaram um total de 6.887 imagens da Rede Natura 2000 e de Parques Naturais (5.027 em Espanha e 1.860 em Portugal). O material recolhido abarca imagens de 476 dos 1.449 Locais de Importância Comunitária (LICs) em Espanha, 32,85%, assim como de 44 dos 72 LICs de Portugal, 61,11%. Estas 6.887 imagens representam 6,35% do total de imagens obtidas nesta edição 2015 de Wiki Loves Earth em todo o mundo, que teve um total de 108.454 imagens.

Os capítulos da Wikimedia em Portugal e Espanha agradecem a todos os interessados e participantes no concurso a sua contribuição para que o nosso património natural possa ser ilustrado na Wikipédia e noutros lugares, sempre cumprindo as condições das licenças livres. Entre as cerca de 240 fotografias finalistas em Portugal e Espanha encontram-se imagens repartidas por toda a geografia ibérica, que representam a ampla variedade natural de que dispomos na nossa Península e Regiões Insulares, desde rios a montanhas, passando por desertos, bosques, falésias ou diferentes exemplares de fauna e flora.

Esta primeira edição teve como vencedora uma fotografia da Ilha da Madeira, realizada por Jorge Nelson Alves. Em segundo lugar foi pontuada uma imagem invernal de cabras montesas nas montanhas turolenses, por Bruno Durán, e completou o pódio uma segunda fotografia lusa, evidenciando a neblina matutina sobre a Serra da Estrela, no Sistema Central Português, obra de Sara Bento.

Além dos prémios do concurso nacional [6], os concorrentes de Wiki Loves Earth Portugal e Espanha de 2015 podiam participar numa categoria especial, que premeia o participante que tenha fotografado mais LICs diferentes, galardão conquistado por Aglaya72, com 71 LICs.

Cinco melhores fotos de Espanha e Portugal premiadas

1.ª Ilha da Madeira, por Jorge Nelson Alves. CC-BY-SA 3.0.

2.ª Llegada del invierno a las montañas de levante, por Bruno Durán Goffard. CC-BY-SA-2.0.

3.ª Brumas Matinais na Serra da Estrela, por Sara Bento. CC-BY-SA-4.0.

4.ª – Garajonay, La Gomera, por Josevi11. CC-BY-SA-2.0.

5.ª – El tornillo del Torcal, por Edmundo Sáez Peña. CC-BY-SA-3.0-ES.

Finalistas de Espanha para a etapa internacional

1.ª Llegada del invierno a las montañas de levante, por Bruno Durán Goffard. CC-BY-SA-2.0.

2.ª – Garajonay, La Gomera, por Josevi11. CC-BY-SA-2.0.

3.ª – El tornillo del Torcal, por Edmundo Sáez Peña. CC-BY-SA-3.0-ES.

4.ª – Foz de la Porquera, Ponga, Asturias, por Noemí Campo Herrera. CC-BY-SA-3.0-ES.

5.ª – Bárdenas Reales, por Miquel Pons Bassas. CC-BY-SA-3.0-ES.

6.ª – Valle de Benasque, por Miquel Pons Bassas. CC-BY-SA-3.0-ES.

7.ª – Neblina sobre la Caldera de Tejeda, Gran Canaria, por Tamara Kulikova. CC-BY-SA-3.0-ES.

8.ª – Puente en las Tablas Daimiel, Castilla-La Mancha, por Pablo García Armentano. CC-BY-SA-3.0-ES.

9.ª – Cercanías de la estación del Alto Campoo, por Jaime Juan Suárez Martínez. CC-BY-SA-3.0-SA.

10.ª – Olivo en el Desierto de las Tabernas, por Colin C Wheeler. CC-BY-SA-3.0-ES.

Finalistas de Portugal para a etapa internacional

1.ª Ilha da Madeira, por Jorge Nelson Alves. CC-BY-SA 3.0.

2.ª Brumas Matinais na Serra da Estrela, por Sara Bento. CC-BY-SA-4.0.

3.ª – Laurissilva da Madeira, por Luis Miguel Rodrigues. CC-BY-SA-3.0.

4.ª – Ponta de São Lourenço, Madeira, por Jorge Nelson Alves. CC-BY-SA-3.0.

5.ª – Monte do Paio, por Fallingpt. CC-BY-SA-3.0.

6.ª – Peniche, por Beatrizpereirap. CC-BY-SA-3.0.

7.ª – Serra da Estrela, de Iolanda Veiros. CC-BY-SA-3.0.

8.ª – Maciço central Madeira, de Iolanda Veiros. CC-BY-SA-3.0.

9.ª – Fanal – Ilha da Madeira, de Jorge Nelson Alves. CC-BY-SA-3.0.

Não queremos perder a oportunidade de sensibilizar o público para decisões de países europeus em condicionar a liberdade de fazer e publicar fotografias em área pública, “Liberdade de Panorama”.

Ontem, dia 15, no dia em que celebraram 12 anos do lançamento da Wikipédia, a Fundação Wikimédia anunciou o lançamento do mais recente projecto, o Wikivoyage, o seu 12º projecto.

Tal como a Wikipedia e os seus projectos irmãos, o Wikivoyage é livre para editar, livre de anúncios, e construído colaborativamente por voluntários de todo o mundo.

O novo projecto está disponível em nove idiomas: Holandês, Inglês, Francês, Alemão, Italiano, Russo, Português, espanhol e sueco. Havendo cerca de 50 000 artigos, que são editados e melhorado por um grupo de cerca de 200 editores voluntários de todo o mundo.

A versão Lusófona pode ser consultada em pt.wikivoyage.org, e conta já com mais de 3 500 artigos, embora esteja ainda numa fase inicial de desenvolvimento de conteúdo. Com a adesão dos voluntários já existentes nos vários projectos, e novos que eventualmente decidam colaborar no movimento de conhecimento livre, em breve tornar-se-á um projecto maduro e desenvolvido, à semelhança dos seus irmãos.

Sobre a Fundação Wikimedia

A Wikimedia Foundation, Inc. é uma organização beneficente, sem fins lucrativos, dedicada a incentivar a produção, desenvolvimento e distribuição de conteúdo livre e multilíngüe e a disponibilizar ao público, integralmente, esses projetos baseados em wiki de forma totalmente gratuita. A Wikimedia Foundation opera alguns dos maiores projetos de referência editados colaborativamente em todo o mundo, incluindo a Wikipédia, um dos 10 sites mais visitados no mundo.

Contacto de imprensa:

Matthew Roth
Global Communications Manager
Wikimedia Foundation
Tel. +1 415-839-6885 x6635
mroth[at]wikimedia.org

Sobre a Associação Wikimédia Portugal

A Associação Wikimedia Portugal (WMP) é uma Associação de Direito Privado, sem fins lucrativos registada na Conservatória de Braga a 21 de Setembro de 2009. A Wikimedia Portugal foi aprovada pela Wikimedia Foundation a 4 de Julho de 2009 como representação local (chapter) em Portugal, como entidade independente e autónoma. Tem como finalidade a promoção e apoio aos projectos da Fundação Wikimedia no território Português, assim como a promoção e recolha de conteúdos educativos livres, e a sua disseminação.

Contactos de imprensa:
press[at]wikimedia.pt
(+351) 963 953 042

Utrecht (Países Baixos), 9 de Outubro de 2012 — Apenas alguns dias depois do encerramento do Wiki Loves Monuments 2012, o Guinness World Records certificou a edição de 2011 como a maior competição fotográfica do mundo. O Wiki Loves Monuments 2011 atraiu mais de 5 000 participantes, de 18 países, que carregaram 168 208 fotografias sob licenças livres para uso na Wikipédia e em outros projectos de licença livre.

A edição de 2012 do Wiki Loves Monuments foi expandida para 35 países, incluindo novos participantes como os Estados Unidos, Argentina, África do Sul e Índia. Cerca de 15 000 fotógrafos já submeteram 350 000 fotos em 2012, mais que duplicando o total certificado pelo Guinness World Records para 2011. Dos participantes, mais de 11 000 até agora nunca tinham contribuído para projetos Wikimedia. Embora a edição de 2012 da competição ainda esteja a decorrer em Israel, e os resultados não sejam definitivos, os participantes descobriram que partilhar fotografias é uma forma fácil de ajudar a Wikipédia a expandir a sua base de conhecimento livre.

Vencedor do Wiki Loves Monuments 2011

“O recorde de maior competição fotográfica do Guinness World Record é um reconhecimento dos esforços de centenas de voluntários que ajudaram a construir este concurso no ano passado”, explica Lodewijk Gelauff, um dos coordenadores internacionais do Wiki Loves Monuments. “Graças a essa competição milhares de pessoas começaram a contribuir para a Wikipédia com fotografias. É inspirador que tantas pessoas queiram partilhar suas fotografias livremente para todo o mundo.”

Na edição de 2012, pela primeira vez os participantes puderam carregar fotos nos projetos Wikimedia a partir de dispositivos móveis usando a aplicação oficial para o Wiki Loves Monuments, desenvolvida pela Fundação Wikimedia. Houve mais de 3 000 carregamentos através de smartphones em todo o mundo.

Vencedor do Wiki Loves Monuments 2011 em Portugal

Wikipedistas voluntários organizam as competições em cada país, e as fotos vencedoras dos concursos nacionais são julgadas pelo júri internacional em Novembro. O júri então anunciará as 12 melhores fotos e a vencedora internacional no começo de Dezembro. O vencedor de 2012 ganhará uma viagem para Hong Kong para um passeio fotográfico que fará parte da conferência Wikimania 2013.

Mais Informações

• Website da competição internacional
• O recorde no site do Guinness World Records
• Estatisticas sobre a competição.
• Vencedores internacionais da competição de 2011.
• Vencedores Portugueses da competição de 2011.
  

Contacto de media para o Concurso internacional
Lodewijk Gelauff
Telefone: +31 (0)6 49 74 82 81
Email: presswikilovesmonuments.org

Contacto de media para Portugal
Nuno Tavares
Telefone: (+351) 963 953 042
Email: wlmwikimedia.pt

Contacto de media para a Wikimedia Foundation
Matthew Roth
Telefone: 415-839-6885 x6635
Email: mrothwikimedia.org

Sobre a Wikipédia
A Wikipédia e os sites relacionados operados pela Fundação Wikimedia recebem mais de 460 milhões de visitas únicas por mês, tornando-os no quinto património online mais popular (julho de 2012). Disponível em mais de 280 línguas, a Wikipédia contém um total de mais de 24 milhões de artigos, mantidos por milhares de voluntários em todo o mundo.

(The English version of this press release can be found at http://www.wikilovesmonuments.org/ )

No dia 18 de janeiro, numa decisão sem precedentes, a comunidade wikipédica decidiu “apagar” a Wikipédia em inglês durante 24 horas em protesto contra os projetos de lei norte-americanos “Stop Online Piracy Act” (SOPA), do Congresso, e PROTECTIP (PIPA), do Senado. Sendo aprovadas, estas leis prejudicariam gravemente a Internet livre e aberta e instaurariam novas ferramentas de censura de sítios da Internet nos Estados Unidos.

Os administradores da Wikipédia em inglês confirmaram esta decisão da passada segunda-feira através de um anúncio público:

No decurso das últimas 72 horas, mais de 1800 wikipedistas uniram-se para debater medidas que a comunidade poderia tomar contra os projetos de lei SOPA e PIPA. Esta foi, de longe, a discussão comunitária com o maior índice de participação jamais visto na Wikipédia, o que ilustra bem o nível de preocupação que sentem os wikipedistas perante estes projetos de lei. A imensa maioria dos participantes apoiou uma ação comunitária que encorajasse uma maior reação pública em resposta a estes projetos de lei. Das propostas consideradas pelos wikipedistas, as que resultaram num apagão (blackout) da Wikipédia em inglês, em simultâneo com apagões similares noutros sítios da web que também recusam estes projetos de lei, foram as que obtiveram um maior apoio.

“Hoje os wikipedistas de todo o mundo expressaram o seu repúdio por esta legislação destrutiva”, afirmou Jimmy Wales, fundador de Wikipédia. “Esta é uma ação extraordinária que a nossa comunidade está a tomar. Apesar de lamentarmos ter de barrar o acesso à Wikipédia, nem que fosse por um segundo, simplesmente não podemos ignorar o facto de que os projetos de lei SOPA e PIPA fazem perigar a liberdade de expressão, tanto nos Estados Unidos como fora, e estabelecem para o mundo um espantoso precedente de censura na Internet.”

Incentivamos os leitores da Wikipédia a fazerem ouvir a sua voz. Se vive nos Estados Unidos, procure o seu representante eleito em Washington. Se vive fora dos Estados Unidos, contacte o Ministério dos Negócios Estrangeiros, o Departamento de Estado ou a instituição governamental similar. Diga-lhes que repudia os projetos de lei SOPA e PIPA e que deseja que a Internet continue sendo aberta e livre.

(Tradução para português do comunicado em inglês da Wikimedia Foundation, Inc.)

Contactos de imprensa:

• Wikimedia Foundation, Inc.: Tel. +1 415 839 6885 x 6609 jwalsh@wikimedia.org
• Wikimedia Portugal: Tel. +351 963 953 042 press@wikimedia.pt