Wikimedia Portugal

Se na Wikipédia em inglês a cultura pop sobressaiu na lista dos artigos mais visualizados, na Wikipédia lusófona a eleição presidencial no Brasil e o futebol, com o campeonato do mundo em destaque, são os tópicos dominantes, por entre as 4,12 mil milhões de visualizações que o projeto teve durante o ano que findou.

Jair Bolsonaro foi não só eleito presidente do Brasil nas eleições presidenciais de 2018, como teve o seu artigo no primeiro lugar da lista de mais visualizados. É sintomático que nos 10 mais visualizados estejam Jair Bolsonaro, Fascismo, Ciro Gomes, Lista de presidentes do Brasil e a fechar o top 10, Fernando Haddad com números acima das 1.969.000 visualizações.

As convulsões sociais e políticas no Brasil acabaram por ter um reflexo cristalino na Wikipédia, onde até o artigo de Marielle Franco ultrapassou as 522.000 visualizações, sendo o 180º artigo mais visto.

Este artigo, aliás, é um dos exemplos de como a Wikipédia se tornou um veículo prioritário no disseminar da informação. O artigo foi criado a 16 de março de 2017 e eliminado 3 meses depois, tendo sido restaurado a 15 de março de 2018, na altura do seu assassinato, atingindo imediatamente um pico de cerca de 100.000 visualizações no primeiro dia, totalizando mais de 363.000 visualizações nos primeiros sete dias.

O artigo torna-se também um indicador de como a Internet pode ser fugaz, pois se no mês do assassinato o total de visualizações rondou os 409.000, 4 meses depois, em Julho, obteve somente cerca de 8.000, tendo oscilado entre as 14.000 e as 30.000 visualizações mensais desde então.

Cristiano Ronaldo pode não ter ganho a bola de ouro nem ter sido premiado como o melhor pela FIFA, mas as mais de 2.597.000 visualizações colocaram o seu artigo no 5º lugar dos mais vistos, sendo o primeiro artigo relacionado com Portugal. Em segundo lugar da lista de artigos nacionais ficou o artigo sobre o próprio país, Portugal.

Pedro IV de Portugal (ou Pedro I do Brasil para os brasileiros) é uma figura de proa tanto de Portugal como do Brasil, que claramente não foi ainda esquecido — ficou como o 3º artigo mais lido relacionado com Portugal, com a Língua portuguesa e o artigo dedicado ao Tratado de Tordesilhas a completarem o top 5.

Relativamente aos artigos mais editados, o artigo Joelma Mendes na décima posição, com 937 edições, é o único do top 10 não relacionado com programas televisivos.

Top 10 dos artigos mais visualizados, relacionados com Portugal

1. Cristiano Ronaldo: 2.597.123 visualizações
2. Portugal: 1.324.034 visualizações
3. Pedro I do Brasil: 470.725 visualizações
4. Língua portuguesa: 469.588 visualizações
5. Tratado de Tordesilhas: 378.994 visualizações
6. Corpus Christi: 358.582 visualizações
7. Lisboa: 327.087 visualizações
8. Colonização do Brasil: 311.311 visualizações
9. Descoberta do Brasil: 186.377 visualizações
10. Sporting Clube de Portugal: 172.393 visualizações

Top 10 dos artigos mais visualizados, relacionados com o Brasil

1. Jair Bolsonaro: 6.267.566 visualizações
2. Copa do Mundo FIFA de 2018: 2.942.083 visualizações
3. Brasil: 2.799.491 visualizações
4. Ciro Gomes: 2.375.053 visualizações
5. Lista de presidentes do Brasil: 2.033.376 visualizações
6. Fernando Haddad: 1.969.564 visualizações
7. João Amoêdo: 1.948.961 visualizações
8. Neymar: 1.891.227 visualizações
9. Luiz Inácio Lula da Silva: 1.555.568 visualizações
10. RPC (rede de televisão): 1.446.763 visualizações

Top 20 dos artigos mais visualizados

1. Jair Bolsonaro: 6.267.566 visualizações
2. Copa do Mundo FIFA: 3.416.524 visualizações
3. Copa do Mundo FIFA de 2018: 2.942.083 visualizações
4. Brasil: 2.799.491 visualizações
5. Cristiano Ronaldo: 2.597.123 visualizações
6. La casa de papel: 2.543.841 visualizações
7. Fascismo: 2.497.360 visualizações
8. Ciro Gomes: 2.375.053 visualizações
9. Lista de presidentes do Brasil: 2.033.376 visualizações
10. Fernando Haddad: 1.969.564 visualizações
11. João Amoêdo: 1.948.961 visualizações
12. Neymar: 1.891.227 visualizações
13. Luiz Inácio Lula da Silva: 1.555.568 visualizações
14. Lali Espósito: 1.550.946 visualizações
15. Lista de episódios de Naruto Shippuden: 1.491.274 visualizações
16. Lionel Messi: 1.478.313 visualizações
17. RPC (rede de televisão): 1.446.763 visualizações
18. Seleção Brasileira de Futebol: 1.433.959 visualizações
19. Ditadura militar no Brasil (1964–1985): 1.359.363 visualizações
20. Estados Unidos: 1.351.233 visualizações

Top 20 dos artigos mais editados

1. Lista de episódios de Miraculous: As Aventuras de Ladybug: 1.811 edições
2. Big Brother Brasil 18: 1.543 edições
3. Temporada do Sport Club Corinthians Paulista de 2018: 1.310 edições
4. A Fazenda 10: Mais Conectada: 1.286 edições
5. RuPaul’s Drag Race: All Stars (3.ª temporada): 1.207 edições
6. Miraculous: As Aventuras de Ladybug (2.ª temporada): 1.197 edições
7. 2018 na televisão brasileira: 1.184 edições
8. Recordes da Copa do Mundo FIFA: 1.117 edições
9. Power Couple (3.ª temporada): 941 edições
10. Joelma Mendes: 937 edições
11. RuPaul’s Drag Race (10.ª temporada): 895 edições
12. Primeira Liga de 2018–19: 886 edições
13. Lista de episódios de Steven Universe: 750 edições
14. The Voice Brasil (7.ª temporada): 723 edições
15. Jair Bolsonaro: 693 edições
16. Segundo Sol: 660 edições
17. Malhação: Vidas Brasileiras: 656 edições
18. Campeonato Brasileiro de Futebol de 2018 – Série B: 651 edições
19. Campeonato Brasileiro de Futebol de 2018 – Série A: 641 edições
20. Miss Brasil 2018: 638 edições

Foi com enorme prazer que a Wikimedia Portugal participou numa das etapas do projeto “Nenhum Município Espanhol sem Fotografia” dos nossos colegas da Wikimedia Espanha.

Este projeto tem o grande objetivo de obter bons registos fotográficos para todos os 8.111 concelhos de Espanha. Desde 2015, quando existiam 2295 concelhos sem fotografias, a Wikimedia Espanha tem organizado dezenas de atividades “Wiki Takes” por toda a Espanha, invadindo os concelhos em falta e fotografando todos os aspetos relevantes do território, como as câmaras municipais, igrejas, escolas, cemitérios, museus mas também as estátuas, jardins, fontes, etc. Graças ao enorme esforço dos voluntários da Wikimedia Espanha atualmente o projeto já está na reta final.

De Portugal dois entusiastas juntaram-se à equipa de 10 voluntários em Manganeses de la Lampreana, pequeno concelho onde se iniciou o “Wiki Takes Zamora”. Durante um dia e meio, nos passados 6 e 7 de Outubro, as equipas do Wiki Takes Zamora percorreram os concelhos da província de Zamora, e recolheram informação fotográfica valiosa.

 

Depois do Wiki Takes Porto e Lisboa, em 2011, ficou a vontade de retomar este tipo de iniciativas em Portugal, aberta a todos os interessados. Caso queiras participar, envia-nos um email para infowikimedia.pt

Por estes dias têm surgido nos média e nas redes sociais uma série de notícias sobre o caso da biografia de Donna Strickland na Wikipédia, afirmando que a enciclopédia​ nunca reconheceu o mérito de Donna Strickland antes da atribuição do Prémio Nobel. A acusação, mais ou menos implícita ou explícita, é que isto teria sido precisamente por ser mulher, inscrevendo-se num registo de gender gap crónico que afecta o projecto desde a sua criação.

Sobre alguns dos factos apresentados nessas notícias, convém desde logo esclarecer que são, no mínimo, representados de forma incorrecta, quando não mesmo falsa: O artigo foi eliminado uma única vez, em 2014, mas sem qualquer relação com falta de notoriedade, sendo tão somente uma corriqueira eliminação de violação de direitos de autor, já que o conteúdo era uma cópia deste site. Em Março de 2018 um novo esboço foi criado, não sendo autorizada uma primeira tentativa de publicação por o esboço notoriamente descumprir um dos requisitos básicos da enciclopédia para a presença de conteúdo ali. Este primeiro esboço não continha uma única fonte considerada fiável pelos critérios da Wikipédia.

É absolutamente legítima e aconselhável uma séria reflexão sobre o facto da biografia de uma das únicas três mulheres laureadas com um Prémio Nobel da Física apenas ter sido criada na maior e mais popular enciclopédia online após a atribuição do prémio, e de todo o alarido mediático que se gerou. Isto não deve, no entanto, ser confundido com uma recusa activa por parte da Wikipédia em aceitar esse conteúdo. Na verdade, o caso é um bom exemplo de como o desconhecimento das regras da Wikipédia atrasou em mais de quatro anos a presença da biografia de uma mulher obviamente notável nesta enciclopédia. Vejamos:

Conteúdo livre

O terceiro dos cinco pilares pelos quais se rege a Wikipédia prescreve que todo conteúdo dos projectos deve estar disponível sob uma licença livre. Deste modo, a tentativa de criação do artigo em 2014 com conteúdo cujos direitos pertencem à The Optical Society não só violava os termos da enciclopédia, como a lei nacional.

O que fazer nesta situação? Tratando-se de uma fonte fiável, esta pode ser usada, através da adaptação do texto – mas nunca da sua cópia integral – com a respectiva citação, que é colocada no artigo através do botão citar do Editor Visual. Em algumas situações pode acontecer que quem está a editar o artigo é também o detentor dos direitos de autor da fonte fiável que está a usar, ou ter acesso ao detentor desses direitos de autor. Nesse caso deve ser usado o sistema OTRS, mantido por uma equipa de voluntários acreditada pela Wikimedia Foundation, que providencia a certificação necessária para o uso desse conteúdo. estas situações são relativamente raras com relação a texto, sendo bastante mais frequentes no que toca ao uso de imagens.

Fontes Fiáveis

O segundo pilar da Wikipédia advoga o princípio da imparcialidade. Uma vez que ninguém, e muito menos os editores da Wikipédia, têm o dom da omnisciência, esta imparcialidade, ou pelo menos uma aproximação dela, obtém-se através da exigência da publicação de conteúdo verificável, publicado em fonte fiável e sujeita à revisão por pares. No caso do esboço recusado em Março deste ano, as três fontes que foram apresentadas para fundamentar o conteúdo eram: 1) um trabalho publicado pela própria biografada; 2) uma nota biográfica publicada pela universidade trabalha; 3) uma nota publicada por uma organização onde detém uma posição de relevo. Independentemente do mérito da biografada, parece claro que nenhuma destas fontes cumpre o princípio basilar da imparcialidade.

O que fazer nesta situação? O conteúdo a ser publicado deveria ter sido escrito com recurso a fontes fiáveis e independentes, como enciclopédias biográficas publicadas por editoras reputadas, notícias de jornal em que se reconhece o destaque da personalidade, ou artigos científicos escritos por terceiros que lhes façam referência. No caso de existirem prémios, menções honrosas, homenagens e outras evidências claras de notoriedade, estas devem ser colocadas no artigo, com a devida fonte, e mencionadas na introdução, por forma a afastar qualquer dúvida sobre notoriedade.

Gender Gap

A Wikimedia Portugal reconhece a existência de um forte gender gap nos projectos Wikimedia, sobretudo ao nível de quem participa activamente na sua construção, resultando num potencial enviesamento dos conteúdos.  Realizamos regularmente uma série de iniciativas destinadas a combater este desequilíbrio, entre as quais se destaca a maratona global de edição Artes+Feminismos  que se realiza regularmente em Março, por ocasião do Dia Internacional da Mulher. Caso queira colaborar connosco em iniciativas destinadas a combater o gender gap, ou queira partilhar connosco os seus pensamentos e sugestões sobre esse tema, use um dos nossos canais de contacto, a sua participação é muito bem vinda.

Paulo Santos Perneta – Wikimedia Portugal

Foto de Kain Kalju via Flickr, CC BY 2.0.

Em 2001, o Parlamento Europeu reuniu-se para aprovar regulamentações e criar leis de direitos de autor para a Internet, uma tecnologia que estava apenas se firmando após o boom e a crise das empresas ‘ponto com’. A Wikipédia acabara de nascer e havia 29 milhões de sites. Ninguém poderia imaginar o futuro desse ecossistema em rápido crescimento – e hoje, a internet é ainda mais complexa. Mais de mil milhões de websites, inúmeros aplicativos móveis e milhares de milhões de novos utilizadores. Estamos mais interconectados do que nunca. Somos mais globais do que nunca. Mas 17 anos depois, as leis que protegem este conteúdo e os seus criadores não acompanharam o crescimento exponencial e a evolução da web.

Na próxima semana, o Parlamento Europeu decidirá como as informações on-line serão compartilhadas numa votação que afetará significativamente a forma como interagimos no nosso mundo digital cada vez mais conectado. Estamos nos últimos minutos do que poderia ser a nossa última oportunidade de definir como será a internet no futuro. A próxima onda de regras propostas que serão consideradas pelo Parlamento Europeu permitirá mais inovação e crescimento, ou sufocará a vigorosa web gratuita que permitiu que a criatividade, a inovação e a colaboração prosperassem. Isso é significativo porque os direitos de autor não afetam apenas os livros e a música, mas molda profundamente a forma como as pessoas se comunicam e criam conteúdo na internet nos próximos anos.

É por isso que devemos lembrar o objetivo original desta atualização da lei: criar regras de direitos de autor que funcionem para um melhor acesso a uma Internet aberta, diversificada e de rápida evolução.

O contexto em que os direitos de autor operam mudou completamente. Pense na Wikipédia como exemplo, uma plataforma que, como grande parte da internet hoje, é possível graças a pessoas que são ao mesmo tempo consumidores e criadores. As pessoas leem a Wikipédia, mas também escrevem e editam artigos, tiram fotos para o Wikimedia Commons ou contribuem para outros projetos de conhecimento gratuitos da Wikimédia. O conteúdo na Wikipédia está disponível ao abrigo de uma licença gratuita para qualquer pessoa usar, copiar ou transformar.

Todos os meses, centenas de milhares de voluntários tomam decisões sobre o conteúdo a ser incluído na Wikipédia, sobre o que constitui uma violação de direitos de autor e quando essas decisões precisam ser revistas. Gostamos das coisas desse jeito – permite que sejam pessoas, e não os algoritmos, a tomar decisões sobre quais conhecimentos devem ser apresentado ao resto do mundo.

Alterações na Diretiva da UE sobre Direitos de Autor no Mercado Único Digital podem ter sérias implicações para a Wikipédia e outros sites independentes e sem fins lucrativos como este.

A internet hoje é colaborativa e aberta por natureza. E é por isso que os nossos representantes na UE devem instituir políticas que promovam o livre intercâmbio de informações on-line para todos.

Instamos os representantes na UE a apoiarem reformas que acrescentem proteções críticas para obras de arte, história e cultura de domínio público, e que limitem novos direitos exclusivos a obras já isentas de direitos de autor.

O mundo deveria se preocupar com novas propostas para introduzir um sistema que filtrasse automaticamente a informação antes que esta aparecesse on-line. Por meio de obrigações de filtragem prévia ou maior responsabilidade de utilizadores por aquilo de carregam, as plataformas seriam forçadas a criar sistemas onerosos e muitas vezes tendenciosos para analisar e filtrar automaticamente possíveis violações de direitos de autor nos seus sites. Já sabemos que estes sistemas são historicamente defeituosos e muitas vezes levam a falsos positivos. Por exemplo, considere a experiência de um professor alemão que recebeu repetidamente avisos de violação de direitos de autor ao usar música de domínio público de Beethoven, Bartók e Schubert em vídeos no YouTube.

A internet já criou formas alternativas de gerir estes problemas. Por exemplo, os colaboradores da Wikipédia já fazem de tudo para detetar e remover conteúdo que viola as regras. Este sistema, que é em grande parte impulsionado pelo esforço humano, é muito eficaz na prevenção da violação de direitos de autor.

Grande parte do debate em torno da reforma do direito de autor da UE tem sido dominada pelas relações comerciais entre os grandes detentores de direitos e plataformas de Internet com fins lucrativos. Mas esta pequena minoria não reflete a gama de sites e utilizadores na internet hoje. Os wikipedistas são motivados pela paixão pela informação e pelo sentido de comunidade. Somos totalmente sem fins lucrativos, independentes e impulsionados por voluntários. Instamos os deputados a considerarem as necessidades desta maioria silenciosa online quando conceberem políticas de direitos de autor que funcionem para toda a Internet.

À medida que as alterações ao projeto de uma nova Diretiva de Direitos de Autor são consideradas, instamos o Parlamento Europeu a criar uma estrutura de direitos de autor que reflicta a evolução da forma como as pessoas usam a Internet nos dias de hoje. Devemos nos lembrar do problema original que os decisores políticos tinham de resolver: sincronizar as regras de direitos de autor de acordo com um mundo digital dramaticamente maior e mais complexo e remover as barreiras transnacionais. Devemos permanecer fiéis à visão original da internet – continuar a ser um espaço aberto e acessível para todos.

Para ter mais informação sobre como tomar acção e advogar pela Wikipédia e pela livre troca de informação online, visite: fixcopyright.wikimedia.org

Mensagem de María Sefidari, Presidente do Conselho Diretivo da Fundação Wikimedia

Traduzida para o português por Rui Gabriel Correia

Dia 5 de Julho de 2018, o Plenário do Parlamento Europeu votará se irá continuar com uma proposta de directiva de direitos de autor que, se aprovada, prejudicará significativamente a Internet aberta como a conhecemos.

A directiva em vez de actualizar as leis de direito do autor na Europa e promover a participação de todos os cidadão para a sociedade da informação, ameaça a liberdade online e cria obstáculos para acessar a Web, impondo novas barreiras, filtros e restrições. Se a proposta for aprovada na sua forma actual, poderá ser impossível partilhar um artigo de notícias em redes sociais, or encontrá-la através de um motor de busca; a própria Wikipédia poderá estar em risco.

À proposta já se oposeram firmemente mais de 70 cientistas informáticos, entre os quais o criador da Web, Tim Berners-Lee (ver fonte), 169 académicos  (ver fonte), 145 organizações de direitos humanos, liberdade de imprensa, investigação científica e indústria tecnológica (ver fonte), e a Fundação Wikimedia, a organização sem fins lucrativos que promovo, entre outras, esta enciclopédia livre (ver aqui).

Por estas razões, a comunidade da Wikipédia Italiana, Espanhola, Polaca, Estónia e Letã decidiram obscurecer todas as páginas da enciclopédia. A Wikimedia Portugal, junta-se às nossas congéneres europeias em oposição a esta proposta. Queremos continuar a apoiar uma enciclopédia livre, aberta, colaborativa e com conteúdo verificável. Pedimos a todos os Membros do Parlamento Europeu que votem contra o texto actual, reabram a discussão e reconsiderem as numerosas propostas de associações Wikimedia, começando pela eliminação dos artigos 11 e 13, assim como a extensão da liberdade de panorama  a toda a UE e a protecção do domínio público

https://meta.wikimedia.org/wiki/SaveYourInternet

Um bibliotecário, uma referência

Imagine um mundo onde cada bibliotecário adiciona mais uma referência à Wikipédia.

 

A Wikipédia é uma das primeiras paragens dos investigadores. Mas podemos melhorar! De 15 de maio a 5 de junho, a Wikipédia está a convidar bibliotecários de todo o mundo para adicionar referências a citações em falta nos artigos da maior enciclopédia do mundo, e, pela primeira vez, os Bibliotecários, arquivistas e gestores de informação Portugueses recebem um apelo directo à participação.

 

Qualquer citação de uma fonte confiável é um benefício para os leitores da Wikipédia em todo o mundo, e adicioná-las é extremamente simples, basta seguir as instruções em https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:1bib1ref 2018, e não se esqueça: quando adicionar uma referência ao artigo, inclua a hashtag #1bib1Ref no resumo de edição para que possamos acompanhar a participação.

 

Sobre o #1bib1Ref

O #1bib1Ref é um evento promovido pela Iberocoop, uma iniciativa de cooperação Ibero-Americana de capítulos locais da Wikimédia. O evento segue o modelo global do #1lib1ref ( https://meta.wikimedia.org/wiki/The_Wikipedia_Library/1Lib1Ref ). Em Portugal, é promovido pela Wikimedia Portugal, uma associação sem fins lucrativos, aprovada pela Wikimedia Foundation como representação local (chapter) em Portugal, que tem por objectivos contribuir para a disseminação generalizada do saber, e promover e apoiar os projectos da Wikimedia Foundation, como a Wikipédia, com ênfase para os projectos em língua portuguesa.

 

/groups/WikiLibrary/                  /WikimediaPortugal

 

Depois do sucesso do Arte e Feminismo | Wikipedia Edit-a-Thon | Lisboa 2015, este ano o Porto recebe pela primeira vez o evento satélite do evento internacional Art+Feminism, o Arte e Feminismo | Wikipedia Edit-a-Thon | Porto 2017, que terá lugar nos dias 11 e 12 de Março, no Maus Hábitos – Espaço de Intervenção Cultural. Serão dois dias dedicados à criação, expansão e melhoria de artigos sobre arte e feminismo, com o intuito de aumentar o número e a qualidade de artigos relacionados com a arte e o feminismo, assim como o número de editoras a contribuir activamente nos vários projectos.

Mais informações e registo:

Registo (até 5 de março) : https://goo.gl/forms/N7NieDVw6ypMwOXi1

Facebook: https://www.facebook.com/artefeminismo.wikipedia.pt

Wikipédia: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Edit-a-thon/Atividades_em_portugu%C3%AAs/Artefeminismo/Porto_2017

 

 

Foi lançada no dia 24 de setembro a Wikipédia Médica, uma aplicação para dispositivos móveis, que permite o acesso sem rede a um conjunto de artigos de medicina.

A versão em português contou com a colaboração de editores brasileiros e portugueses, com grande esforço para a melhoria de mais de 200 artigos, liderado por João Magalhães, membro da Wikimédia Portugal, da Fundação Wiki Project Med e um dos principais colaboradores da Wikipédia lusófona na área de saúde.

Esta iniciativa é realizada em conjunto entre a Wikimédia Suíça e a Fundação Wiki Project Med, organização que visa promover a difusão do conhecimento científico sobre medicina em projetos Wikimédia, em especial na Wikipédia anglófona, estando a alargar o seu raio de ação a outros idiomas.

A aplicação está disponível para a plataforma Android em aqui.

Concurso ibérico e mundial de fotografia sobre ambientes naturais.

É nosso prazer comunicar que, cinco semanas após a finalização do prazo para carregar imagens no Wikimedia Commons para o primeiro concurso fotográfico temático Wiki Loves Earth, organizado globalmente pela Wikimedia Foundation e em Espanha e em Portugal pela representação Wikimedia nesses países ibéricos, o júri, também constituído por membros de ambos os países, votou e determinou as três fotografias vencedoras premiadas numa lista combinada, assim como as dez imagens de cada país que passam à fase internacional.

Nesta primeira edição de Wiki Loves Earth organizada pela Wikimedia em Espanha e em Portugal, patrocinada por Wild Watching Spain e Paradores de Turismo, participaram 526 fotógrafos (397 em Espanha e 129 em Portugal), que apresentaram um total de 6.887 imagens da Rede Natura 2000 e de Parques Naturais (5.027 em Espanha e 1.860 em Portugal). O material recolhido abarca imagens de 476 dos 1.449 Locais de Importância Comunitária (LICs) em Espanha, 32,85%, assim como de 44 dos 72 LICs de Portugal, 61,11%. Estas 6.887 imagens representam 6,35% do total de imagens obtidas nesta edição 2015 de Wiki Loves Earth em todo o mundo, que teve um total de 108.454 imagens.

Os capítulos da Wikimedia em Portugal e Espanha agradecem a todos os interessados e participantes no concurso a sua contribuição para que o nosso património natural possa ser ilustrado na Wikipédia e noutros lugares, sempre cumprindo as condições das licenças livres. Entre as cerca de 240 fotografias finalistas em Portugal e Espanha encontram-se imagens repartidas por toda a geografia ibérica, que representam a ampla variedade natural de que dispomos na nossa Península e Regiões Insulares, desde rios a montanhas, passando por desertos, bosques, falésias ou diferentes exemplares de fauna e flora.

Esta primeira edição teve como vencedora uma fotografia da Ilha da Madeira, realizada por Jorge Nelson Alves. Em segundo lugar foi pontuada uma imagem invernal de cabras montesas nas montanhas turolenses, por Bruno Durán, e completou o pódio uma segunda fotografia lusa, evidenciando a neblina matutina sobre a Serra da Estrela, no Sistema Central Português, obra de Sara Bento.

Além dos prémios do concurso nacional [6], os concorrentes de Wiki Loves Earth Portugal e Espanha de 2015 podiam participar numa categoria especial, que premeia o participante que tenha fotografado mais LICs diferentes, galardão conquistado por Aglaya72, com 71 LICs.

Cinco melhores fotos de Espanha e Portugal premiadas

1.ª Ilha da Madeira, por Jorge Nelson Alves. CC-BY-SA 3.0.

2.ª Llegada del invierno a las montañas de levante, por Bruno Durán Goffard. CC-BY-SA-2.0.

3.ª Brumas Matinais na Serra da Estrela, por Sara Bento. CC-BY-SA-4.0.

4.ª – Garajonay, La Gomera, por Josevi11. CC-BY-SA-2.0.

5.ª – El tornillo del Torcal, por Edmundo Sáez Peña. CC-BY-SA-3.0-ES.

Finalistas de Espanha para a etapa internacional

1.ª Llegada del invierno a las montañas de levante, por Bruno Durán Goffard. CC-BY-SA-2.0.

2.ª – Garajonay, La Gomera, por Josevi11. CC-BY-SA-2.0.

3.ª – El tornillo del Torcal, por Edmundo Sáez Peña. CC-BY-SA-3.0-ES.

4.ª – Foz de la Porquera, Ponga, Asturias, por Noemí Campo Herrera. CC-BY-SA-3.0-ES.

5.ª – Bárdenas Reales, por Miquel Pons Bassas. CC-BY-SA-3.0-ES.

6.ª – Valle de Benasque, por Miquel Pons Bassas. CC-BY-SA-3.0-ES.

7.ª – Neblina sobre la Caldera de Tejeda, Gran Canaria, por Tamara Kulikova. CC-BY-SA-3.0-ES.

8.ª – Puente en las Tablas Daimiel, Castilla-La Mancha, por Pablo García Armentano. CC-BY-SA-3.0-ES.

9.ª – Cercanías de la estación del Alto Campoo, por Jaime Juan Suárez Martínez. CC-BY-SA-3.0-SA.

10.ª – Olivo en el Desierto de las Tabernas, por Colin C Wheeler. CC-BY-SA-3.0-ES.

Finalistas de Portugal para a etapa internacional

1.ª Ilha da Madeira, por Jorge Nelson Alves. CC-BY-SA 3.0.

2.ª Brumas Matinais na Serra da Estrela, por Sara Bento. CC-BY-SA-4.0.

3.ª – Laurissilva da Madeira, por Luis Miguel Rodrigues. CC-BY-SA-3.0.

4.ª – Ponta de São Lourenço, Madeira, por Jorge Nelson Alves. CC-BY-SA-3.0.

5.ª – Monte do Paio, por Fallingpt. CC-BY-SA-3.0.

6.ª – Peniche, por Beatrizpereirap. CC-BY-SA-3.0.

7.ª – Serra da Estrela, de Iolanda Veiros. CC-BY-SA-3.0.

8.ª – Maciço central Madeira, de Iolanda Veiros. CC-BY-SA-3.0.

9.ª – Fanal – Ilha da Madeira, de Jorge Nelson Alves. CC-BY-SA-3.0.

 

Não queremos perder a oportunidade de sensibilizar o público para decisões de países europeus em condicionar a liberdade de fazer e publicar fotografias em área pública, “Liberdade de Panorama”.

Ontem, dia 15, no dia em que celebraram 12 anos do lançamento da Wikipédia, a Fundação Wikimédia anunciou o lançamento do mais recente projecto, o Wikivoyage, o seu 12º projecto.

Tal como a Wikipedia e os seus projectos irmãos, o Wikivoyage é livre para editar, livre de anúncios, e construído colaborativamente por voluntários de todo o mundo.

O novo projecto está disponível em nove idiomas: Holandês, Inglês, Francês, Alemão, Italiano, Russo, Português, espanhol e sueco. Havendo cerca de 50 000 artigos, que são editados e melhorado por um grupo de cerca de 200 editores voluntários de todo o mundo.

A versão Lusófona pode ser consultada em pt.wikivoyage.org, e conta já com mais de 3 500 artigos, embora esteja ainda numa fase inicial de desenvolvimento de conteúdo. Com a adesão dos voluntários já existentes nos vários projectos, e novos que eventualmente decidam colaborar no movimento de conhecimento livre, em breve tornar-se-á um projecto maduro e desenvolvido, à semelhança dos seus irmãos.

Sobre a Fundação Wikimedia

A Wikimedia Foundation, Inc. é uma organização beneficente, sem fins lucrativos, dedicada a incentivar a produção, desenvolvimento e distribuição de conteúdo livre e multilíngüe e a disponibilizar ao público, integralmente, esses projetos baseados em wiki de forma totalmente gratuita. A Wikimedia Foundation opera alguns dos maiores projetos de referência editados colaborativamente em todo o mundo, incluindo a Wikipédia, um dos 10 sites mais visitados no mundo.

Contacto de imprensa:

Matthew Roth
Global Communications Manager
Wikimedia Foundation
Tel. +1 415-839-6885 x6635
mroth[at]wikimedia.org

Sobre a Associação Wikimédia Portugal

A Associação Wikimedia Portugal (WMP) é uma Associação de Direito Privado, sem fins lucrativos registada na Conservatória de Braga a 21 de Setembro de 2009. A Wikimedia Portugal foi aprovada pela Wikimedia Foundation a 4 de Julho de 2009 como representação local (chapter) em Portugal, como entidade independente e autónoma. Tem como finalidade a promoção e apoio aos projectos da Fundação Wikimedia no território Português, assim como a promoção e recolha de conteúdos educativos livres, e a sua disseminação.

Contactos de imprensa:
press[at]wikimedia.pt
(+351) 963 953 042